Domingo Lovera por AC de Vivanco: “Cuando un juez utiliza garantías para intereses particulares, tenemos un problema serio”

En Universo al Día el abogado constitucionalista Domingo Lovera, académico de la Universidad Diego Portales, abordó las acusaciones constitucionales contra ministros de la Corte Suprema. Lovera, encargado de redactar la acusación contra la ministra Ángela Vivanco, explicó que los fundamentos se basan en el uso inapropiado de las garantías institucionales para avanzar intereses particulares. Destacó la gravedad de la filtración de información confidencial y la interferencia en nombramientos judiciales.

Respecto a las acusaciones contra los ministros Jean Pierre Matus y Sergio Muñoz, Lovera señaló diferencias importantes. Mientras que en el caso de Matus existen dudas sobre la influencia de conversaciones previas a su nombramiento en su desempeño posterior, la situación de Muñoz se relaciona con hechos conocidos hace dos años. Lovera enfatizó la importancia de evaluar cada caso individualmente, criticando la idea de votar las acusaciones “en paquete” y subrayando la necesidad de que el Congreso examine detenidamente los descargos de cada ministro acusado.

Respecto del error en el texto presentado, Lovera aseguró que es común que esto suceda, porque los abogados usan plantillas y añadió que al presentar escritos con errores, en ocasiones los mismos abogados se dan cuenta y puede enmendar el error o el tribunal puede llamar para que sea aclarado.