Abogado de Cathy Barriga aclara alcances del fallo de la Corte Suprema y critica uso de prisión preventiva “es aberrante”
Cristóbal Bonacic, abogado de la ex alcaldesa de Maipú Cathy Barriga, aclaró en Universo al Día los alcances del reciente fallo de la Corte Suprema que rechazó el recurso de amparo interpuesto por la defensa, enfatizando que este no buscaba modificar la medida cautelar de prisión preventiva que afecta a su representada.
En esa línea el abogado sostuvo que “El recurso de amparo buscaba que se precisara si los hechos formalizados el 13 de septiembre son nuevos o son los mismos que se formalizaron en enero” y agregó que el fallo fue “muy positivo”, ya que la Corte Suprema estableció que se trata de los mismos hechos comunicados anteriormente.
De todas formas el defensor criticó duramente el uso de la prisión preventiva en el caso, calificándolo como “aberrante”. Según explicó, es inusual que una persona que ha cumplido satisfactoriamente con medidas cautelares previas, como el arresto domiciliario total, pase a prisión preventiva sin haber incumplido las condiciones impuestas.
“El artículo 122 del Código Procesal Penal establece claramente que la prisión preventiva es excepcional en la medida que otras medidas cautelares no permitan cautelar los fines del procedimiento”, argumentó el abogado, destacando que su representada estuvo más de 10 meses cumpliendo arresto domiciliario total.
Respecto a los próximos pasos, Bonacic adelantó que solicitarán una nueva revisión de la medida cautelar, basándose en el reciente fallo de la Corte Suprema que establece que no existen nuevos delitos imputados que justifiquen el cambio a prisión preventiva.
