Guillermo Larraín cuestiona el riesgo de las inversiones de las AFP: “No es compatible con un fondo conservador”

En conversación con Universo al Día el economista, académico de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile y ex superintendente de Pensiones, Guillermo Larraín, analizó la controversia tras los negativos resultados registrados en el Fondo E de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP).

Las mermas en los ahorros previsionales más conservadores —derivadas de posiciones en tasas de interés y bonos soberanos de Estados Unidos— reabrieron el debate sobre el deber fiduciario de las administradoras, la regulación del sector y la responsabilidad de los directorios.

En ese sentido el economista sostuvo que fue una decisión de inversión sumamente riesgosa que no es compatible con un fondo conservador.

Larraín advirtió que las inversiones realizadas por las AFP fueron demasiado riesgosas para un fondo conservador y sostuvo que, aunque no se habría infringido la normativa vigente, es necesario revisar el marco regulatorio y las eventuales responsabilidades de los directorios.

Además, explicó que el llamado “efecto manada” habría llevado a las administradoras a replicar estrategias de inversión similares. Respecto de los afiliados próximos a jubilarse, recomendó evitar decisiones apresuradas y esperar a que exista mayor claridad sobre qué parte de las pérdidas es transitoria y cuál permanente.