Subecretario Pavez descarta construcción de centros de retención para migrantes irregulares

El subsecretario del Interior, Máximo Pavez, aclaró los pormenores del proyecto impulsado por el Ejecutivo que busca extender de 5 a 60 días corridos el plazo máximo de privación de libertad para extranjeros sujetos a una orden de expulsión administrativa. La medida busca evitar que las personas evadan el proceso mientras se gestionan los trámites consulares con los países receptores.

En conversación con  Universo al Día, la autoridad abordó las principales dudas técnicas y logísticas en torno a esta facultad, descartando de plano improvisaciones en los recintos de reclusión.

Ante la consulta sobre las características de los centros donde se mantendría a los extranjeros retenidos —y los cuestionamientos sobre el uso de galpones, carpas o containers—, Pavez fue enfático en señalar que el Estado debe ceñirse estrictamente a la ley.“La Constitución habla de detención y la ley es muy clara: uno no puede inventar un recinto carcelario. La privación de libertad se hace en cuarteles policiales o en recintos específicos regulados y autorizados por el Ministerio de Justicia”, precisó el subsecretario.

Asimismo, aclaró que el concepto de “retención” es coloquial, ya que jurídicamente se trata de una detención o privación de libertad sujeta a los marcos regulatorios vigentes, la cual solo se aplica para materializar la expulsión, diferenciándola de situaciones de sobreestadía que son sancionadas únicamente con multas.

Otro de los flancos abordados fue la situación de los niños y niñas nacidos en territorio nacional (con aplicación del principio de jus soli) cuyos padres se encuentren en situación irregular y enfrenten una orden de salida forzosa.

Al respecto, Pavez recordó que la legislación chilena protege a los menores de edad: “Los menores de edad en Chile, por expresa disposición de la ley, no son sujetos a medida de expulsión”.

La autoridad indicó que los casos se evaluarán de manera particular. Ejemplificó que, en los operativos terrestres, muchas familias optan por acogerse al traslado de forma conjunta y voluntaria, respetando siempre la unificación familiar y la normativa que ha sido ratificada en diversos fallos de la Corte Suprema.