Series basadas en tragedias reales: El dilema ético que vuelve a encenderse con el estreno de Netflix

El estreno de la serie “Alguien tiene que saber” en Netflix ha generado una fuerte polémica en Chile al revivir el sensible caso de Jorge Matute Johns. Aunque la producción utilizó nombres ficticios tras algunos conflictos, la familia del estudiante manifestó su malestar incluso antes del rodaje. Tras ver los capítulos, María Teresa Johns, madre del joven, criticó duramente que la historia se aleja de la realidad y cuestionó que se obtengan beneficios económicos a partir de una tragedia que todavía causa mucho dolor a sus seres queridos.

Esta situación abrió un debate profundo sobre los límites de la ficción cuando se trata de hechos reales. Junto a la periodista Estela Cabezas, se analizamos si es ético transformar la vida y el sufrimiento de una persona en contenido de entretenimiento sin contar con el permiso de su familia. Surge la duda de si cambiar los nombres es suficiente para proteger a los involucrados y si se debería exigir a estas series un rigor similar al del periodismo, especialmente cuando la línea entre el interés del público y el morbo parece volverse cada vez más delgada.

Chile ya tiene un historial de producciones basadas en crímenes reales, como “42 días en la oscuridad” o “El Bosque de Karadima”, que también provocaron discusiones sobre la responsabilidad de los creadores. El caso actual pone el foco en la necesidad de reflexionar sobre el lucro en este tipo de proyectos y si deberían existir reglas más claras que regulen estos contenidos. En definitiva, se trata de decidir si cualquier historia puede ser llevada a la pantalla o si el respeto a las víctimas debería estar por encima de la libertad creativa de las plataformas de streaming.