Sharp por suspensión de ediles candidatos: “si no hay campaña, lo que habría que hacer es volver en pleno los alcaldes titulares”

La Cámara de Diputados aprobó la reforma que aplaza las elecciones de abril para el 15 y 16 de mayo y el proyecto pasó al Senado. Se dio luz verde a la suspensión de la campaña electoral hasta el 29 de abril y se rechazó la idea que los alcaldes retomen sus funciones, un tema que abordamos hoy en Universo al Día con el candidato a la reelección por Valparaíso, Jorge Sharp, quien criticó esta última medida.

En entrevista con Universo, el suspendido edil de Valparaíso explicó que “es una figura que está contemplada en la ley orgánica constitucional de municipalidades y dice que un mes antes del acto electoral los alcaldes en ejercicio dejen sus funciones y el dos de la municipalidad queda como alcalde subrogante y el problema que se abre ahora, es que como no va a haber campaña, es lo que pasa con este grupo de candidato que son alcaldes titulares”.

Sharp se mostró contrario a la medida argumentando que “nuestra posición es que creemos que si no hay campaña, lo que habría que hacer es volver en pleno los alcaldes y alcaldesas titulares al funcionamiento de la municipalidad”, sobre todo en el funcionamiento de la pandemia.

Se “abre la discusión del mal uso que pueden hacer los alcaldes en su cargo, pero eso se puede establecer restricciones y limitar”. La campaña parte dos meses antes de la elección y uno deja el cargo solo un mes antes, acotó.

En esa línea indicó que no es el tema de la competencia desleal contra los retadores, tiene que ver con la gestión de la pandemia: “Hay que tomar una decisión política y que espero que vaya más de la cuestión electoral y tiene que ver con que si es conveniente para el país en un momento de crisis sanitaria, las municipalidades al ser instituciones tan jerárquicas y con una importancia tan grande, requieren o no a sus alcaldes y alcaldesas titulares, independiente del color político, en funciones, durante por lo menos un mes”, dijo Jorge Sharp, indicando que a su juicio hay un cálculo electoral en una decisión que debiera ser sanitaria.