Ramos critica extensión universal del IFE y posible cuarto retiro: “va a dar lugar a un sobrecalentamiento” de la economía

Esta mañana en Universo al Día, conversamos con el economista y académico de la Universidad de Chile, Joseph Ramos quien insistió en que en este momento la universalización de las ayudas es un error y fue enfático en señalar que sumado a un cuarto retiro de los fondos de pensiones, generaría un sobrecalentamiento de la economía.

Ramos se refirió a los dichos el presidente Sebastián Piñera, quien ayer afirmó que el IFE va a estar presente lo que sea necesario, asegurando que no era una respuesta a sus críticas, sino que el mandatario “se defendió ante la gente que dijo que era mezquina y mostró que el gasto fiscal, debido principalmente a la ayuda, había subido de setenta y siete mil millones de dólares a cien mil millones de dólares un aumento casi de 33%. Entonces claramente mostró que no era mezquino.

“Respecto a lo que creíamos que ya era exagerado, que estaba elevando los ingresos ya no al nivel de pandemia, sino que muy por encima, simplemente dijo que los iba a continuar mientras fuera necesario, pero era una afirmación gratuita, no dio ninguna evidencia que refutara la afirmación de lo que estamos diciendo, que ya la mayoría de la gente, ya no siete millones, sino que quizás dos millones de personas son las que necesitan el IFE o un IFE parcial”

En esa línea Ramos dijo que, “todos los candidatos y todos los partidos están a favor de la extensión del IFE y hay algunos que quieren que se extienda más, algunos que critican que no se subió septiembre, muchos además hablan de un cuarto retiro, creo que el presidente sabe que tenemos la razón, simplemente afirmó que lo dará mientras sea necesario. El punto es que ya no es necesario, al menos en eso montos y no dio ninguna evidencia”.

El académico recalcó que “es absolutamente necesario ayudar a la gente que sufre por la pandemia”, pero indicó que hay un millón de personas que están sin trabajo y ellos necesitan el IFE, pero son un millón no siete millones y medios. “No entiendo que nos estemos endeudando en el exterior para darle a la gente más ingresos que cuando no estábamos en pandemia”. “Hemos perdido todo sentido de proporción”, dijo Ramos.

El economista graficó que por ejemplo salario ético planteado por Monseñor Goic, años atrás, no se hizo por costos. “La gratuidad de Bachelet cuesta 3 mil millones al año, el IFE cuesta 3 mil millones al mes”.

Consultado por los retiros de fondos de pensiones, Joseph Ramos dijo que son “una aberración mayor aún, porque son platas a expensas de pensiones futuras, que ya son bajísimas”.

En ese sentido, el académico planteó que “la extensión del IFE y un cuarto retiro sobre una economía que ya esta repuntando con enorme fuerza simplemente va a dar lugar a un sobrecalentamiento”, motivo por el cual el Banco Central ha dicho que es una gran amenaza. “No falta plata en este momento”, aseguró.

Pese a todos, Ramos que para él, el problema principal no es la Inflación, “para mí el problema mayor, es que no puedo tolerar que se gaste 2 mil millones en exceso cada mes, cuando hay necesidades sociales apremiantes que no estamos atendiendo”. “No puede ser que una persona que gana 3 millones líquidos reciba el IFE”