Marco Moreno tras debate presidencial: “Lo que más le conviene a Jara es pasar a segunda vuelta con Kaiser

El último debate presidencial de Anatel no generó cambios radicales en el escenario electoral, pero sí consolidó la idea de que la contienda se define por la percepción de liderazgo más que por el contenido programático. Así lo percibe Marco Moreno, director de la Escuela de Gobierno de la Universidad Central.

El analista destacó que, en un debate con ocho candidatos que diluye el contraste, la evaluación se centró en la narrativa de cierre, el control del conflicto, y la comunicación no verbal.

En esta línea, Moreno sostuvo que José Antonio Kast y Marco Enríquez-Ominami fueron los más sólidos en control escénico y narrativa. Mientras que Johannes Kaiser y Jeannette Jara fueron efectivos al hablarle a su base dura. Jara, además, buscó instalar una “autonomía” respecto al gobierno de Boric, una estrategia clave para un eventual balotaje.

Los más bajos en “desconexión televisiva” y “bajo control del conflicto” fueron Harold Mayne-Nicholls y Franco Parisi.