Fiscal Nacional y debate sobre agenda de seguridad: “Siempre es posible concebir algunas reformas a la Constitución”

En entrevista con Universo al Día, el fiscal nacional, Ángel Valencia, abordó el debate en torno a la seguridad pública y el proyecto de reforma constitucional impulsado por el Ejecutivo. La máxima autoridad del Ministerio Público enfatizó la necesidad de combatir el crimen organizado con las herramientas jurídicas y materiales vigentes, aunque valoró los perfeccionamientos institucionales y advirtió sobre los riesgos del autoritarismo frente a la crisis de seguridad.

Valencia recalcó que el Ministerio Público trabaja con el marco normativo actual, destacando hitos como la creación de la Fiscalía Supraterritorial mediante reforma constitucional, la baja en la tasa de homicidios, el aumento de extracciones y el incremento de la población penal.

En esa línea, Valencia sostuvo que “tenemos que enfrentar el problema, los desafíos que tenemos como país en materia de seguridad, los que nos corresponden como Fiscalía, los recursos que tenemos”.

Al ser consultado sobre las medidas del proyecto que crean un nuevo estado de excepción constitucional con restricciones a libertades personales, el líder del organismo persecor planteó reparos de coordinación y garantías jurídicas.

Valencia advirtió falta de claridad en las propuestas sobre interceptaciones de comunicaciones dispuestas por el Ejecutivo sin control judicial, señalando que si dichas diligencias no están destinadas a una investigación penal bajo la conducción de la fiscalía, no se comprende su propósito dentro del marco legal.

• Toque de queda juvenil: Indicó que la restricción de movilidad a menores de edad es una medida que posee una intensidad y gravedad distinta dentro de un Estado democrático, agregando que la evidencia técnica sobre su efectividad para reducir delitos es discutible debido al desplazamiento de los horarios delictivos.

• La amenaza autoritaria: El fiscal nacional advirtió sobre la tentación de sacrificar la institucionalidad democrática ante el temor de la ciudadanía:

  “En el caso nuestro el riesgo es el autoritarismo, es el riesgo de sacrificar la democracia. Si el Estado democrático no es capaz de entregar a la ciudadanía una respuesta eficaz ante la inseguridad (…) la tentación autoritaria está en la puerta.