Marisol Peña: la acusación contra Grau carece de sustento jurídico

Marisol Peña, abogada, académica y expresidenta del Tribunal Constitucional, analizó la acusación constitucional contra el exministro Nicolás Grau, el fallo del TC sobre el proyecto Escuelas Protegidas y el debate por la responsabilidad penal adolescente tras la muerte del menor Alejandro.

Sobre la acusación contra Grau, Peña sostuvo que invoca principios como la probidad y la transparencia de forma genérica, sin acreditar que haya primado el interés personal sobre el general. A su juicio, el dolo que se le atribuye al exministro no puede presumirse ni deducirse de la sola magnitud del error en las proyecciones fiscales, y calificó la acusación como un instrumento de última ratio que en este caso no agotó mecanismos previos como la interpelación. Advirtió además que, de prosperar, sentaría un precedente riesgoso al habilitar futuras acusaciones por simples errores de estimación económica.

Respecto al fallo del Tribunal Constitucional que declaró inconstitucionales artículos del proyecto Escuelas Protegidas —vinculados a la pérdida de la gratuidad para estudiantes sancionados—, Peña explicó que probablemente pesaron los criterios de no regresión de derechos sociales y de proporcionalidad de la medida. Planteó que este criterio sienta un antecedente que haría difícil sostener, con la misma composición del Tribunal, sanciones equivalentes en el proyecto de Registro Nacional de  Vándalos.

Sobre la responsabilidad penal adolescente, a raíz del caso de Alejandro, Peña se mostró abierta a que adolescentes mayores de 16 años con antecedentes de delitos graves cumplan parte de su pena en recintos de adultos, subrayando que el sistema penal debe equilibrar la reinserción con señales punitivas claras en casos de extrema gravedad.