Abogado de RN descarta “sesgo político” en la acción legal que logró inhabilitar candidatura de Daniel Jadue

En Universo al Día el abogado de Renovación Nacional, Marcelo Brunet, quien presentó la impugnación a la candidatura como diputado contra Daniel Jadue se refirió al fallo del Tricel que dejó fuera de carrera al ex alcalde de Recoleta.

Brunet explicó que la resolución se basa en el artículo 16 número 2 de la Constitución, que establece la suspensión del derecho a sufragio para las personas “acusadas” de ciertos delitos. A pesar de que Jadue es inocente hasta que se demuestre lo contrario, la norma privilegia que una persona con una acusación tan grave, que arriesga 18 años de cárcel, se dedique a su defensa en lugar de asumir un cargo parlamentario.

El abogado argumentó que el Tribunal Electoral no se equivocó al aceptar la candidatura de Jadue, ya que la acusación del Ministerio Público se realizó después de la fecha de cierre del padrón electoral. En este sentido, la presentación de RN fue la única forma de que la información llegara al Tricel para que se pronunciara.